понедельник, 29 июня 2015 г.

США 2.0?

Китай, Индия и Россия являются тремя крупнейшими акционерами, получив 26,06%, 7,5% и 5,92% голосов соответственно. 29 июня в Пекине представители 57 стран подписали соглашение о создании банка. Австралия стала первой страной, подписавшей документ. 
В любом случае, в АБ диктовать условия будет Китай. Даже у США в МВФ 17,08%.
У Китая аппетиты, как у молодого и борзого. Надеюсь, мы за АБ не будет особо впрягаться, как раньше не впрягались за МВФ. Нам надо своей Евразийский банк развивать.

Валютные ипотечники требуют от ЦБ...

Валютный ипотечники очень интересны: требуют от ЦБ России вернуться к валютному коридору. Я, конечно, понимаю многое, но такое безответственное отношение к своему будущему, которое показывают те, кто берёт ипотеку в валюте, я понимать отказываюсь категорически: если вы хотите получить какой-либо гешефт от валюты, то будьте готовы нести и все соответствующие риски. Курсовые риски. А то получается, что гешефт себе в карман, а за риски пусть отвечают все, кто только можно? Хорошая позиция. Правда, логики ни на грошь.

Интервью Набиуллиной - разрыв шаблона?

Какими только словами не принято ругать Эльвиру Набиуллину в "патриотических" и "либеральных" кругах. Её критикуют в том числе и такие знаковые чиновники, как Глазьев и Улюкаев, которые при встрече рук друг другу-то, наверное, не подадут, а тут такое единодушие. Но ни для обсуждения этой критики я решил написать данную статью,а для того, чтобы разобраться в том, куда идёт ЦБ России под руководством Набиуллиной, и поможет нам в этом её свежее интервью газете РБК. Высказывания главы ЦБ России я буду приводить частями со своими комментариями.
— В силу разных причин так сложилось, что ЦБ оказался самым сильным игроком, влияющим на экономическую политику в России в кризис. В связи с этим ценно ваше мнение, в какой стадии кризиса мы сейчас находимся, закончился он или нет и какие меры еще необходимо принять, чтобы из него выйти?
— Давайте посмотрим на ситуацию шире. Не все проблемы упираются в те негативные явления, с которыми столкнулись в прошлом году. Экономическое замедление началось еще до того, как начали снижаться цены на нефть и появились другие внешние шоки. Это замедление, которое сейчас выражается в отрицательных темпах роста, носит структурный характер. До 2008–2009 годов экономика росла за счет не просто высоких, а постоянно растущих цен на нефть. После кризиса мы восстанавливались на росте потребления, потребкредитования и цен на нефть. Эти факторы исчерпаны. Есть еще инвестиции. А они очень чувствительны к предпринимательскому климату, который определяется структурными факторами. Чем быстрее будут преодолены структурные ограничения и реализована повестка структурных реформ, а это гораздо более сложные реформы, чем просто повышение-снижение налогов или ставок, тем быстрее экономика выйдет на устойчивый экономический рост.
Мерами денежно-кредитной политики можно получить только краткосрочный эффект, к тому же достаточно слабый. А устойчивого роста добиться невозможно. За кратковременным ростом неизбежно придет спад из-за действия структурных ограничений. Поэтому где мы сейчас находимся и как будет развиваться ситуация, на мой взгляд, зависит от того, какими будут структурные изменения. Мы намерены влиять мерами денежно-кредитной политики на ценовую стабильность. Кстати, ценовую стабильность я считаю важным элементом инвестиционного климата. У нас как у мегарегулятора есть и своя часть повестки в структурных изменениях: это создание длинных денег и рынка капитала. И конечно, нужна здоровая, устойчивая, хорошо капитализированная банковская система и финансовая система в целом.
На мой взгляд, выделенная фраза, описывающая отношение Эльвиры Набиуллиной к монетаристским методам управления экономическим ростом, очень хорошо показывает расхождение во взглядах Набиуллиной с Улюкаевым и Силуановым. Если последние чуть ли не боготворят данный подход, то глава ЦБ России достаточно сдержанно оценивает эффективность применения подобной теории на практике. Что, на мой взгляд, есть очень и очень хорошо: ведь за деревьями (деньгами) многие перестают видеть лес (структуру экономики). Конечно, наличие денег лучше их отсутствия, но в кризис, когда этих денег становится меньше, наружу выползают все проблемы нашей экономики, дополнительно усугубляющие кризис. И самая критичная задача, которая стоит сегодня перед Банком Росси и которую глава ЦБ хорошо понимает, - это создание в нашей стране рынка капитала, который сможет предоставлять "длинные деньги", т.е. не краткосрочно кредитовать промышленность на 1-2-3 года, максимум 5 лет, а предоставлять необходимые суммы денег на десятилетия (в идеале).
— Вы, наверное, слышали, что вас бизнесмены из реального сектора часто критиковали за жесткую политику и высокую ставку. За решение поднять ставку, за слишком медленное снижение. Бизнесмены говорят, что они и так везде поджались, со всех сторон их жмут, а тут еще и кредит... Вы публично им никогда не отвечали. Может быть, настало время ответить?
— Мы, конечно, понимаем, что ставка влияет на бизнес. И мы снижаем ставку по мере возможности. Как только наш прогноз показал, что инфляция будет быстро снижаться, мы начали и снижение ставки. Но и торопиться со снижением тоже нельзя, кстати, нас критиковали с другой стороны те, кто опасался, что если ставка будет снижаться слишком быстро, это приведет к дестабилизации на валютном рынке и скачку инфляции. Инфляционные ожидания остаются высокими, и если ставки будут ниже, чем инфляция в головах людей, то люди будут меньше сберегать в банках в рублях, произойдет долларизация вкладов. В этих условиях кредиты не станут доступнее.
Руководствоваться в политике снижения ключевой ставки настроениями людей - это новое слово в денежно-кредитной политике в России уж точно. Кстати, дедолларизацию заказывали? Вот один из её этапов. Не самый, конечно, важный, но учитывать данный нюанс стоит.
— Мы говорили с банкирами, и они отмечают приток средств вкладчиков в банки, но при этом снижение кредитования.
— Некоторое оживление кредитования сейчас началось. Но банки беспокоит и качество заемщиков, обращающихся за кредитом.
Если просуммировать информацию из двух последних представленных цитат, то получается, что в настоящее время из-за более или менее приличных ставок по депозитам в коммерческие банки приходят новые депозиты, что позволят банкам начать более активное кредитование, но есть один нюанс: на текущем этапе состояния экономики за кредитами обращаются по большей части не для расширения производств и т.п., а для "расшивки" своих финансов. Т.е. "качество заемщиков" на текущий момент не самое лучшее, что и приводит к продолжающемуся падению объёмов кредитования. На мой взгляд, с ростом ресурсной базы, коммерческие банки гораздо охотней начнут выдавать кредиты коммерческим предприятиям и физическим лицам не очень "хорошего качества".
— Также из кулуарных бесед нам удалось почерпнуть, что бизнесмены тревожно, даже алармистски, настроены по отношению к перспективам банковской системы. Многие уповают на помощь ЦБ. Какой линии оздоровления и защиты банковского сектора вы придерживаетесь? Реальна ли угроза?
— Конечно, в текущей ситуации повысились кредитные и процентные риски. У нас три направления работы: совместно с правительством помочь с капиталом тем банкам, у которых нет проблем с нормативами и которые способны этот капитал использовать для наращивания кредитования. Это очень важно в условиях закрытых рынков. Второе — мы временно смягчили регулирование. Не для того, чтобы маскировать проблемы, а для того, чтобы дать время банкам адаптироваться, чтобы внешние шоки оказались для них растянутыми во времени. Процесс адаптации завершается в течение 6–9 месяцев. Третье — наша политика по усилению надзора, в том числе по отзыву лицензий и санации. Эти меры направлены на повышение надежности и устойчивости банковской системы. Мы будем продолжать оздоровление банковского сектора. Мы выводим эту работу на новый уровень после расчистки накопившихся завалов.
Сейчас для нас на повестке дня вопрос более ранней диагностики проблем у банков и своевременного принятия надзорных мер, чтобы мы не оказывались перед выбором — отзыв лицензии или санация. Раннее принятие мер обеспечивает защиту прав кредиторов и вкладчиков и делает процесс дешевле. Поэтому мы и предложили использовать механизм предоставления ликвидности банкам, которые хотят и могут с точки зрения капитала приобрести банки с нарождающимися проблемами, то есть они еще не утратили устойчивость и поэтому представляют интерес для инвесторов. Центральный банк готов предоставить возвратные деньги на рыночных условиях. Мы будем обсуждать с банками, насколько этот механизм будет востребован.
Но в целом банковская система для нынешней ситуации более или менее устойчива. Очищение банковского сектора болезненный процесс, но он действительно ведет к укреплению банковской системы, что позволяет избегать в период турбулентности эффекта домино и создает реальные основания для повышения доверия к банковской системе. Как видите, в этот кризис эффекта домино или большого числа банков, которые надо было санировать, не было.
На мой взгляд, одной из самых важных задач, стоящих сегодня перед ЦБ России, является зачистка банковского сектора от сомнительных контор. Вспомните, как начинались практически все финансовые кризисы в прошлом: у нескольких банков появлялись проблемы и эти несколько контор начинали за собой тянуть всю финансовую систему. А затем кризис перекидывался с финансовой системы на промышленность. И на выходе получался полноценный экономический кризис, который приходилось тушить деньгами уже государству. Так что можно не сомневаться в том, что контроль за банками будет усиливаться.
— Нас, как обычных людей, волнуют прежде всего розничные банки, которые оказались в сложной ситуации. Был ли перегрев кредитования в розничном секторе? Будете ли вы ограничивать активность розничных банков?
— Я считаю, что перегрев на рынке необеспеченного потребительского кредитования был. Необеспеченное розничное кредитование в середине 2013 года росло на 60%, при этом доходы населения росли медленней (порядка 15%-прим. моё). Когда нам говорят, что доля розничных кредитов в ВВП невелика, то забывают, что доля платежей по кредитам в доходах семей значительна. С этой точки зрения мы находились в рискованной зоне, поэтому ЦБ начал охлаждать этот рынок несколько лет назад... Был реализован целый набор мер, направленный на торможение роста кредитования домохозяйств с небольшими доходами под повышенную ставку. Нашей целью было добиться того, чтобы темп роста потребительского кредитования был сопоставим с темпом роста номинальных доходов населения. Это было бы естественно и безопасно и не создавало бы системных рисков. Однако процесс был уже раскручен, и затормозить его быстро было невозможно. В дальнейшем на наши действия по охлаждению рынка наложилось снижение доходов населения. Поэтому банки, которые специализировались на этом кредитовании, столкнулись с определенными проблемами. Тем не менее системной проблемы мы тут не видим. Во-первых, специализированные розничные банки привлекают только 5% всех вкладов. Во-вторых, многие из розничных банков начали менять свои бизнес-модели, переориентироваться на менее рискованных заемщиков, были созданы достаточные резервы по плохим ссудам, некоторые банки были докапитализированы собственниками.
На мой взгляд, здесь цифры говорят сами за себя.
— Если взять такую экономику, как Россия, сколько в ней, на ваш взгляд, должно быть банков? Есть целевой показатель?
— Нет, и его не может быть. Банков может быть разное количество, главное, чтобы они были финансово устойчивыми. В нашей стране всегда будет место и для крупных банков, и для региональных, и малых, и средних банков, которые работают с малым бизнесом и знают своего клиента.
— Вам не кажется, что российский банковский сектор излишне концентрирован? И более того, уровень концентрации растет.
— Для того, чтобы оценить степень концентрации рынка, обычно смотрят на долю, которую занимают пять крупнейших банков на рынке. Россия по этому показателю не выделяется, во многих странах пять банков занимают большую долю, чем у нас. Концентрация банков отражает структуру экономики. Кстати, учитывая размеры наших крупных компаний, размер банков может оказаться и недостаточным. Когда после закрытия внешних рынков предприятия начали возвращаться на российский финансовый рынок и пытаться занять деньги у наших банков, оказалось, что с точки зрения норматива риска на одного заемщика России нужны и более крупные банки...
Выделенная фраза очень и очень любопытна. Нас ждёт период слияний и поглощений на банковском рынке? Особенно, если взять во внимание комментарий Набиуллиной по разработке механизмов поглощения проблемных банков на первоначальном этапе их выявления.
— Вы можете прокомментировать ситуацию с отчетом аудитора банка «Траст», который сначала подписал отчет, а через год сообщил, что отчетность была недостоверной? Как часто аудиторы подписывают недостоверные отчеты — это распространенная практика или отдельные случаи?
— Это не единичный случай, к сожалению, и нас это беспокоит. Мы постоянно пишем в Минфин письма по поводу аудиторов, которые заверяли отчетность с признаками недостоверности, с просьбой принять меры.
И судя по всему, меры не принимаются. В Минфине не очень в курсе, что доверие есть один из краеугольных камней в финансовой системе любой страны? Видимо, в ведомстве Антона Германовича заняты гораздо более сложными и насущными делами: сокращением индексаций пенсий и торможением инфляции. А финансовая система может и подождать.
— Если представить, что прошло пять лет, вы все отрегулировали. Каким будет идеальный банковский рынок, идеальный страховой рынок, идеальный пенсионный рынок?
— Можно в целом говорить о финансовом рынке, хотя пять лет — не такой большой срок. Банковская система станет более устойчивой. Должна вырасти доля небанковских активов. Сейчас доля банковских активов в ВВП больше 100%, доля страховых активов — около 2%, пенсионных — около 3%, коллективных инвестиций — также около 3%. Нам нужно создать источники длинных денег, наряду с банковским кредитованием развивать рынок капитала. Нужно создать долгосрочного внутреннего инвестора и институты для аккумулирования таких накоплений — а именно этой задаче и служат институты пенсионных накоплений, страхования жизни, коллективных инвестиций. Чтобы решить эти задачи, необходимо формирование доверия и укрепление стабильности финансовой системы.
Без комментариев. Задача, на самом-то деле, архисложная. Но за неё взялись и это радует.
— Давайте поговорим о пенсионных фондах. Прошла пенсионная реформа, ЦБ посмотрел на состав акционеров фондов. Есть мнение, в том числе и в правительстве, что бизнес вложился в эти фонды с целью получения дешевого капитала для собственных проектов, а не для того, чтобы создать длинные деньги в экономике в интересах будущих пенсионеров. И этим в том числе мотивируют желание ликвидировать накопительную пенсионную систему. Какова ваша позиция?
— Мы исходим из того, что решение принято и объявлено, я не вижу оснований для его пересмотра. Накопительная пенсионная система — это важнейший институт, который обеспечивает дополнительные пенсионные права для граждан и одновременно служит источником длинных денег в экономике. Второе приобретает особую важность в условиях закрытости внешних рынков. Этот институт надо развивать. Акционирование — это первый этап. Надо сказать, что через акционирование прошла примерно половина фондов — чуть больше 60, а в систему гарантирования получили доступ 28 фондов после тщательной проверки. В ходе проверки с нашей стороны эти фонды существенно улучшили свою структуру активов — на 95 млрд руб. была изменена структура активов и введены прозрачные формы владения.
Опять же без комментариев.
— Вы знаете же позицию социального блока: деньги пенсионные фонды вкладывают сейчас, а кто будет отвечать потом — неизвестно.
— В распределительной системе государство отвечает будущими трасфертами из федерального бюджета и будущими налогами. А в накопительной системе — тем, что деньги инвестируются и могут приносить доход. На самом деле распределительная и накопительная системы — не альтернативы. Дискуссия временами идет по ложному пути, на самом деле распределительная система — это основа, от нее никуда не уйти, а накопительная система дает дополнительные права. Необходимо находить баланс, но пытаться уйти от пенсионных накоплений неправильно. Мы половину пути уже прошли, поворачивать назад не стоит.
Мне одному кажется, либо либерал не имеет права на такую точку зрения? Ведь общеизвестно, что лучший вид пенсионного обеспечения - это накопительная  система. И только таким образом можно обеспечить безбедную старость. Пример США, Европы и Японии тому доказательство. Ан нет, получается, что "свободная рука рынка" (НПФ один из её элементов) - это одно, а людей бросать государство не имеет права.
— Раз уж мы перешли к плавающему курсу, невозможно не спросить о вашем заявлении про международные резервы. Когда вы сказали, что намерены довести объем резервов до $500 млрд, рынок решил, что вы отказались от плавающего курса и теперь у ЦБ несколько целей, а не только ценовая стабильность.
— Мы не отказались от плавающего курса. Было бы странно от нас ожидать, что мы так легко откажемся от него, учитывая, в каких сложных условиях мы к нему перешли. Наши операции на валютном рынке по пополнению золотовалютных резервов никак не противоречат плавающему курсу и инфляционному таргетированию. Во-первых, мы своими покупками не оказываем серьезного влияния на курс, тем более у нас нет цели по конкретным значениям курса, (да, мы понимаем, что некоторое влияние все равно есть, и мы его учитываем при принятии решения по денежно-кредитной политике), мы покупаем равномерно, небольшими порциями. Во-вторых, для достижения целей по инфляции мы эти операции стерилизуем: когда мы покупаем валюту, мы предоставляем ликвидность таким образом, чтобы ставка денежного рынка была вблизи ключевой.
Скажу так: данные показывают, что на текущий момент, темпы стерилизации снижаются, причём основную роль здесь играет именно выкуп валюты: в апреле -263 млрд. рублей, в мае уже -210 млрд. рублей, в июне (на 26 число) всего -27,7 млрд. рублей. Причём, судя по предоставленным ЦБ России данным, стерилизация идёт в первую очередь за счёт возвращения коммерческими банками ранее взятых у ЦБ кредитов (РЕПО, обеспеченные кредиты), с учётом того, что Банк России особо не упорствует в снижении лимитов по операциям РЕПО. Получается, что на текущий момент ЦБ России снижает закредитованность банковской системы перед регулятором, давая деньги коммерческим банкам по самой простой и дешевой схеме.
— Российский фондовый рынок постепенно превращается в тихое место. Вы что-то планируете делать с ним?
— Он очень маленький, хотя рынок корпоративных облигаций растет.
— Но он непропорционален стране.
— Да, поэтому мы и говорим, что в пятилетней перспективе роль небанковского финансирования должна расти.
5 лет? Мне одному кажется, либо всё опять сводится к 2020 году?
Что я могу сказать про Эльвиру Набиуллину на основании данного интервью? На мой взгляд, её нельзя причислить ни к лагерю "либералов", ни к лагерю "социалистов". Она реалист, она работает с тем материалом, который у неё есть и старается выжать из него максимум возможного. Видимо, именно поэтому Президент ей и доверяет. О чём он уже ни один раз во всеуслышание и заявлял. Кстати говоря, предыдущий глава ЦБ России подобными заявлениями Путина в свой адрес похвастаться не мог.

пятница, 26 июня 2015 г.

Мы забыли, что было в 90-ые?


К хорошему быстро привыкаешь...а как оно было всего-то 15 лет назад?
"<...>Реклама на ТВ. Девушка звонит по сотовому телефону: «Бабушка! Ты ложись спать, я переночую у подружки!» И камера показывает рядом с девушкой парня. Я уверен, в нашем городке никто не купил то, что рекламируют (телефон), зато все уяснили, что ложь и блуд - это норма. Под прикрытием товара нагло и цинично (по всей стране!) рекламируется, пропагандируется, воспевается разврат! То, за что в старину побивали насмерть камнями; то, за что еще моя бабушка смело бы плюнула вслед; то, что мы ученикам подаем (отсталые?) в образе мерзкого Свидригайлова, - это стало признаком геройства и ассоциируется у всех (хотите вы этого или не хотите) с позицией государства.
Добрались до детей. Вы не читали детский журнал COOL, что продается у нас на каждом углу? Или вы не видите опасности в пропаганде жизни как сплошной цепи животных удовольствий? Но ведь вам подают на стол «ценник» этих журналов - статистику детских самоубийств!
Только мы показываем по ТВ такие фильмы, которые даже на родине наркомании и разврата идут лишь по кабельному ТВ. Сегодняшний идеал молодежи повсюду один - быть «крутым». Молчание государства и его главы я расцениваю как согласие с этой новой идеологией...
Вы вправе задать мне вопрос: а где был ты, отец? Я знаю: подавляющая часть вины в гибели сына - моя... Я не дал сыну силы противостоять лавине лжи. И он поверил, тому, о чем говорят все: жизнь - это цепь животных удовольствий. Но когда он их попробовал, ему расхотелось жить... Он, как любой ребенок, верил тому, что говорят все и всюду - взрослые, телевидение... И мы здесь не смогли, не успели ничего сделать. Как говорит Библия, когда разрушены основания, что сделает праведник?
Куда же нам девать наших детей?! На необитаемый остров? И как так получилось, господин президент, что патриархальные русские люди с нормальными нравственными принципами оказались в своей стране, словно индейцы в Америке,- в резервации? И с кем вы, президент?
Я уверен, что под этим письмом готов подписаться КАЖДЫЙ сельский житель России!»
Такого садистского отношения к детям, какое наблюдается в России при власти плутократии, не было за всю ее тысячелетнюю историю. Приведем выдержки из статьи, опубликованной в газете «За Калужской заставой»:
«Господи, что с нами происходят? Детей предают, продают, бросают, мучают, растлевают, убивают. Ни войны, ни чумы, а беспризорников в России, по одним данным, миллион, по другим - пять миллионов. Ни после гражданской, ни даже после Великой Отечественной, действительно осиротивших сотни тысяч детей, такого беспредела не было».
Далее в статье говорится о показе на ОРТ документального фильма Аркадия Мамонтова.
«Съемочная бригада скрытой камерой снимала самую горячую точку Москвы - вокзалы. Здесь гонимые ветром и судьбой беспризорники спят, едят, ссорятся, мирятся, курят, пьют, промышляют - в общем, живут своей жизнью месяцами. Кадры, которые забыть не могу: 13-летний пацан, худенький, маленький, предлагает прохожему за 1500 руб. свою 11-летнюю... сестренку. Он деловито торгуется, солидно обговаривает место и время «сеанса» (в комнате матери и ребенка (?!) на Ярославском), гарантирует «крышу» - «не бойтесь, там у меня знакомый милиционер».
<...>О положении беспризорных детей пишет «Парламентская газета»:
«Сегодня уже мало кого удивляют блуждающие по улицам городов дети - чумазые, оборванные, с сигаретками в зубах. Девочки, стоящие у обочин в ожидании клиентов, - тоже не редкость: спросите любого водителя, и он без труда назовет вам несколько мест, где в любое время суток можно за символическую сумму «подснять» малолетнюю «жрицу любви», пытающуюся таким образом заработать на кусок хлеба и на порцию «дури». И когда начинаешь вдумываться в суть происходящего, становится действительно страшно: что ждет страну, не способную позаботиться о подрастающем поколении, а значит, и о своем будущем?»
Молодое поколение России, попавшей под власть плутократов, переживает невиданную трагедию. Так, по данным газеты «Версия» (24-30.06.02, с. 17), численность несовершеннолетних инвалидов за последние годы выросла более чем в 10 раз! Все разговоры о правах человека, о правовом государстве воспринимаются на этом фоне как откровенное издевательство власть имущих. Многие подростки чувствуют себя париями на родной земле. Был дважды учинен разгром на рынках Москвы, в котором участвовали дети 13-15 лет. Телевизионную программу Н. Сванидзе, посвященную этим событиям, часть зрителей восприняла как обращение к милиции, почему не стреляете в четырнадцатилетних детей?
В статье рассказывается о том, как согласно указанию сверху в ряде школ Подмосковья «распорядились поставить на учет действующих и потенциальных скинхедов, к которым относят «подростков из неполных, малообеспеченных семей, носящих короткие прически». Их родители были вызваны на собрание в актовый зал.
«Все родители очень возмущались, что их приравняли к фашистам. За что? Одна встала, аж плачет: «Я сама из Белоруссии. Моя мама девочкой партизанила, чудом ее немцы не расстреляли. Два прадеда Сашкины на фронте погибли. В Чехословакию на могилку одного не ездили, а в Смоленскую область к другому мы уже и с Санькой несколько раз бывали. И что, если мы сейчас еле концы с концами сводим, то в фашисты попали? Да это вы фашисты: довели людей до такой жизни, да еще и издеваетесь над этим». Я пошла к классной разбираться, а она глазами хлопает: «Мне позвонили вечером домой и велели утром перед уроками занести завучу список учеников из малообеспеченных и неполных семей, тех, у кого стрижка короткая. Я подумала, что материальную помощь им будут оказывать, удивилась немного: при чем стрижки?» А в день рождения Гитлера (я раньше и не знала этой даты, а теперь на всю жизнь запомню) к нам пришли дружинники, которым дали адреса «неблагополучных», чтобы проверить, где сын и что делает. Т.е. на учете он так и остался.
И что, это новое слово в педагогике - обвинять и наказывать заведомо невинного? А стригу его коротко уже второй год опять-таки по нищете нашей: волосы у него быстро растут. А отдавать по 50 рублей каждый месяц за стрижку нам не по карману. Подумайте, люди добрые, что творится! По таким вот чьим-то «мудрым» соображениям 90% населения нашей страны по причине стесненного материального положения может быть занесено в списки фашистов!»"
(с) В.А.Лисичкин, Л.А.Шелепин"Россия под властью плутократии".
Сколько лет прошло после описываемых событий? 15? А наша страна изменилась до неузнаваемости. Тогда мы думали о том, как прокормить себя и своих детей, а сегодня модно на просторах Интернета обсуждать, как же "нынче тяжко". Используя для общения компьютеры, планшеты и смартфоны, о приобретении которых даже не могли и подумать в конце 90-ых, начале 2000-ых. Сегодня модно ругать власть из-за многочасового стояния в пробках в собственных автомобилях. Модно ругать государство из-за плохих дорог, по которым невозможно протолкнуться: полос маловато, вот бы вместо 3 было 5 или 6. Модно ругать государство из-за того, что нынче не очень-то легко выехать за границу: дороговато. Придётся вместо отеля 4-5 звёзд ехать отдыхать в отель 3 звезды. Или вообще (о ужас!) на российское побережье Черного моря. Хотя для многих в 90-ых годах отдых хоть где-то на территории нашей страны уже был чем-то нереальным. Я уж молчу про то, как нынче популярно вздыхать по причине перехода с покупки колбасы за 500 рублей на колбасу за 400 рублей. А то и вообще приходится отказываться от неё в пользу отечественного мяса, ведь всем известно, что лучше аргентинского или австралийского мяса нет ничего. Про пармезан и хамон вообще говорить не приходится.
Так вот: за прошедшие 15 лет мы выбрались из глубочайшей ямы. И одну из основных ролей в этом сыграл нынешний Президент и его ближний круг, которых нынче так модно поливать помоями. К хорошему очень быстро привыкают и при этом не менее быстро забывают о том, как было. А помнить стоит.

Состояние российской экономики

Прошло достаточно много времени с моего прошлого обзора на тему финансово-экономического состояния российской экономики. За это время вышло много различных данных, которые стоило бы озвучить.
Предлагаю начать с небольшого анализа по исполнению федерального бюджета за январь-май 2015 года:
- объем поступивших доходов – 5 359 714,3 млн. рублей;
- кассовое исполнение расходов – 6 409 925,4 млн. рублей;
- дефицит – (-) 1 050 211,1 млн. рублей.
Сальдо источников внутреннего и внешнего финансирования дефицита федерального бюджета за отчетный период составило 1 221 003,3 млн. рублей и (-) 170 792,2 млн рублей соответственно.
По сравнению с январем-апрелем 2015 года стоит отметь рост дефицита бюджета примерно на 55 млрд. рублей, т.е. государство свои расходы не снижает. Стоит отметить, что, несмотря на рост дефицита бюджета в абсолютных цифрах, по отношению к ВВП дефицит бюджета за январь-май оказался ниже, чем за январь-апрель: 3,7% против 4,4%. Как вы помните, государство ориентируется на значение дефицита в 3,5% ВВП. Получается, что по причине более слабого снижения ВВП, чем прогнозировалось, можно меньше внимания обращать на  требования Минфина о снижении расходов. Ибо в кризис именно государство является основным источником денег в экономике. Силуанов с Улюкаевым это прекрасно понимают, потому и соревнуются:  один заявляет о сильном предстоящем падении ВВП России, другой требует снизить объём индексации пенсий и соцвыплат в 2016-2018 гг. Чего только не придумают, лишь бы снизить траты государства.
Кстати, ещё пара нюансов, касающихся бюджета:
1. Государство продолжает наращивать финансирование дефицита бюджета именно за счёт внутренних источников, при этом уменьшая внешний долг;
2. На 1 мая объём Резервного фонда составлял 3,95 трлн. рублей, а на 1 июня уже 4,039 трлн. рублей. Небольшая правка курса рубля и выросли объёмы Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, даже несмотря на значительные траты.
Промышленное производство в январе-мае 2015 года показало отрицательную динамику, и даже чуть хуже, чем я предполагал. Падение в январе-мае 2015 года составило 2,3%, в мае 2015 года 5,5%. На ухудшение динамики промышленного производства повлияло сильное падение в обрабатывающей отрасли, а также падение в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды. Стоит отметить, что в мае 2015 года по отношению к маю 2014 года выработка электроэнергии выросла на 0,2%, таким образом, падение в данной отрасли промышленности произошло, судя по всему, за счёт производства и распределения газа. По обрабатывающему производству всё тоже не так однозначно. Например, если в январе-апреле 2015 года падение объёмов производства металлорежущих станков к аналогичному периоду прошлого года составляло 36,4%, то в январе-мае уже 43,2%. Однако, при это производство сталеплавильного оборудования за первые 4 месяца составляло -11,3% к уровню прошлого года, то за январь-мае рост объёма их выпуска составил уже 41,8%. Стоит отметить, что отрицательная  динамика по металлорежущим станкам, к сожалению, не удивительна, т.к. их основные покупатели в начале года тоже не избалованы внимание покупателей. В общем, в обрабатывающей промышленности на май 2015 года мы имели весьма неровные данные, которые указывали на тот факт, что промышленность ещё не полностью адаптировалась к новым реалиям. 
Кстати говоря, тем, кто забыл про то, что такое настоящий обвал производства, напомню данные за 2009 год: в январе-мае 2009 года падение промышленного производства составило 15,4%, в мае 2009 года по отношению к маю 2008 года - 17,1%. Падение в обрабатывающей промышленности - 22,4% и 23,7% соответственно.
Финансовые результаты деятельности организаций в январе-апреле 2015 года меня, честно говоря, удивили: рост прибыли компаний составил 90,4% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. В абсолютных цифрах прибыль компаний составила чуть более 3,81 трлн. рублей. Стоит отметить, что основная прибыль и её рост пришлись на обрабатывающую промышленность: прибыль почти 1,5 трлн. рублей, что больше в 5,8 раз, чем за аналогичный период прошлого года. Вот что деофшоризация экономики в совокупности с активизацией ФНС делают.
Внешняя торговля в январе-апреле 2015 года показывает неплохую динамику с точки зрения доходов страны: внешнеторговый оборот России составил 182,4 млрд.долларов США (67,3% к январю-апрелю 2014 г.), в том числе экспорт - 120,5 млрд.долларов (70,7%), импорт - 61,9 млрд.долларов (61,7%). Сальдо торгового баланса оставалось положительным, 58,7 млрд.долларов США (в январе-апреле 2014 г. - положительное, 70,3 млрд.долларов). Помимо положительного сальдо торгового баланса стоит отметить ещё один положительный факт -рост экспорта машин и оборудования на 3,6%.
Безработица в мае 2015 года составила 5,6% против 5,8% в апреле 2015 года, причём в мае наблюдалась интересная динамика: резко замедлилось сокращение числа занятых (-33 тысячи в мае 2015 года  по отношению к маю 2014 года против -398 тысяч в апреле 2015 года к апрелю 2014 года), а также увеличение численности экономически активного населения на 467 тысяч человек. При этом, экономика в мае 2015 года смогла проглотить всех новых работников и ещё 500 тысяч человек сверху.
В заключение хотелось бы сказать пару слов об инфляции: с 16 по 22 июня 2015 года она составила 0,1%, с начала июня 0,2%. В июне 2014 года инфляция находилась на уровне  0,6%, таким образом, мы имеем все шансы в июне 2015 года получить инфляцию ниже прошлогодней, что в очередной раз снизит её показатель в годовом выражении.

воскресенье, 21 июня 2015 г.

Обещают?



Дворкович: темпы роста цен на бензин будут удерживаться в пределах 10%. Я так понимаю, что это обещание повышения цены на бензин не менее, чем на 10%? Темпы инфляции упали, надо опять их ускорить? Правильно! Как ещё можно поднять градус недовольства в стране, если не повышать цены с удержанием зарплат на месте?

суббота, 20 июня 2015 г.

Банк Англии


Интересно, что такого начудил во время Второй мировой войны Банк Англии, что в 1946 году было принято решение о его национализации?

пятница, 19 июня 2015 г.

Что происходит с Правительством?


Кто и за какое место взял Правительство? Откуда там начали появляться здравые мысли? Например, про увеличение объёмов субсидии по ипотеке на 300 млрд. рублей: с изначальных 400 млрд. до 700 млрд. рублей. Самое любопытное, что от государства такая поддержка потребует не более 20 млрд. рублей. Зато какой эффект от правильно вложенных денег. 
Стоит отметить, что количество участники данной программы составило уже десятки тысяч семей. И это, получается, только самое начало.

Российские санкции - катастрофа для Европы?

По подсчётам европейски экспертов из Австрийского института экономических исследований, позиционирующих себя в качестве независимых, Европа от российских контрсанкций потеряет порядка 100 млрд. евро (в пересчёте на привычные доллары - порядка 114 млрд.). Количество потерянных рабочих мест - порядка 2 млн. Самый главный удар придётся на экономику Германии: она потеряет чуть более 30 млрд. долларов.
Кто-то до сих пор считает, что российские контрсанкции не стоило вводить? Особенно на фоне безостановочного роста российского сельского хозяйства?

четверг, 18 июня 2015 г.

Россия и Китай: кто кого?


Последние пару дней, что в средствах массовой информации, что в Интернете, достаточно широко обсуждались два события, связанных с Китаем: соглашение о военном сотрудничестве Китая и США и заметка первого зампреда группы ВТБ о сложностях кредитования российских банков в Китае. Мнения высказывались абсолютно противоположные: "Китай предал Россию" и "Китай - наше всё, он не будет ничего делать во вред России". Как обычно, предлагаю разобраться во всём по порядку и без эмоций.
Самое первое, что мы должны уяснить - это то, что Китай планирует стать одной из мировых сверхдержав (Шелковый путь и т.п. - это всего лишь средства). И китайцы будут не против, если их страна останется единственной сверхдержавой на планете. Не стоит утверждать, что Китаю этого не надо: если бы китайцы не ставили перед собой такие цели, то они бы до сих пор сидели в своих границах тихо мирно, не проводя экономической экспансии в различных частях света. Это ни плохо, ни  хорошо - это факт, который надо принять и понять. И политика КНР в Южно-китайском море является ярким тому примером: экспансия Китая в данном регионе была настолько агрессивна, что не только давний союзник США - Филиппины - обратились за помощью к американцам, но даже коммунистический Вьетнам был вынужден искать защиты у Америки. В Китай 16 мая 2015 года (сразу после визита в Сочи) даже прилетал Джон Керри для ведения переговоров по Южно-китайскому морю. Судя по всему, Госсекретарь США уточнял позиции КНР по данному вопросу, а, если точнее, то на какие уступки готов пойти Китай ради получения контроля над шельфом. Скорей всего, было достигнуто некоторое понимание позиций друг друга, но пока что ни Китай, ни США не нашли предложения друг друга выгодными. Однако, обе страны согласились провести некоторую разрядку и подписали соглашение об активизации сотрудничества в военной сфере, с возможностью проведения совместных военных учений в 2016 году. Но торг по вопросу Южно-китайского моря продолжается.
Заметка первого зампреда группы ВТБ, кто бы как ни считал, которая появилось именно сейчас в газете Finance Asia, говорит о том, что Китай продолжает торговаться не только с США, но и с Россией. Не надо считать нашу власть недалекой, утверждая, что наши государственные структуры думали про Китай "то-то и то-то", а всё оказалось далеко не так, ибо наша власть дураки. Владимир Путин, что бы про него не говорили крайние "либералы" и не менее крайние "патриоты", крайне здравомыслящий политик. И он никогда ещё не совершал никаких значимых телодвижений во внешней политике, не просчитав наперёд максимально возможное количество ходов со стороны противников, а также не укрепив тылы. Судя по всему, Китай решил воспользоваться затрудненным положением нашей по доступу к международным капиталам и захотел выторговать себе более выгодные условия в отношениях с нашей страной. Если кто-то считает это "невозможным, потому что Китай не такой", рекомендую ещё раз ознакомиться с политикой Китая в отношении Южно-китайского моря: мнение слабых китайцы игнорируют. От слова "совсем". Россию нельзя сравнить с Филиппинам, потому китайцы всё ещё ведут с нами торги о будущем мироустройстве, а не ставят нас перед фактом. Кстати говоря, российско-китайские переговоры о переводе взаиморасчетов на национальные валюты буксуют. Стороны, как это принято, обвиняют друг друга, но, если перестать делать из Китая "рыцаря", а посмотреть на его внешнюю политику трезво, то логично предположить, что китайцы хотят укрепить свою валюту не только за счёт своей промышленности (труда), но и российскими ресурсами. Но мне что-то трудно припомнить, где Путин говорил о том, что наши ресурсы будут помогать юаню становиться мировой резервной валютой. Нашего интереса во взращивании очередного мирового гегемона, который к тому же будет иметь общую с нами границу, нет от слова "совсем".
Надо понимать, что мировая политика предельно цинична. По факту сегодня на планете есть три субъекта политики: Россия, Китай и США. У первых двух совпали тактические интересы в том, чтобы "свалить" третьего, но это не означает, что во время "сваливания" Америки, Россия и Китай не будут пытаться создавать себе более выгодные позиции в новом мировом порядке. Естественно, не только за счёт США, но и за счёт друг друга. И эти более выгодные позиции они будут выторговывать друг у друга за счёт имеющихся слабостей, а также у США за счёт слабостей друг друга. Правда, у Китая в последнем случае есть поболее нашего, что можно выторговать у американцев, и за счёт чего это "нужное" выторговать.
Слушая новости, связанные с Китаем, надо помнить: он не упустит ни малейшей возможности достигнуть своей главной цели. Пока это выгодней делать в содружестве с нашей страной, КНР будет делать это в содружестве с нашей страной, но как только проще и выгодней будет достигнуть цели за счёт России, то можете не сомневаться, что будет сделано именно так.

среда, 17 июня 2015 г.

Кампания против христиан начата?

Мне только одному кажется, либо в России начинается мощная кампания против Православного христианства? Естественно, не со стороны государства.

вторник, 16 июня 2015 г.

Россия продолжает избавляться от американских гособлигаций

Вышли свежие данные от американского Министерства Финансов по иностранным держателям американских долговых бумаг. Наша страна продолжает избавляться от трежерис: в апреле 2015 года в наших закормах осталось 66,5 млрд. долларов, т.е. сейчас мы находимся уже на 22 месте среди всех иностранных держателей американских долгов. Резкое снижение российских вложений в американские облигации началось с августа 2014 года, когда в трежерис у нас находилось 118,1 млрд. долларов. Снижение менее, чем за год - 44%. 
Лидером, как и прежде, остаётся Китай. Эта азиатская страна вложила в американские облигации порядка  1,263 трлн. долларов. Причём, если с августа 2014 года по февраль 2015 года наблюдалось устойчивое снижение китайских вложений (до 1,223 трлн. долларов с 1,269 трлн. долларов), то в марте и апреле Китай резко увеличил покупки трежерис. Как говорится , "противостояние противостоянием, а покупка трежерис по расписанию". В настоящее время Китай является самым активным покупателем американских государственных облигаций.



понедельник, 15 июня 2015 г.

Ключевая ставка ЦБ России


Ключевая ставка ЦБ России снижена на 1%: с 12,5% до 11,5%. Меньше, чем я ожидал, но гораздо быстрее, чем снижается инфляция. Жду комментариев от Набиуллиной.

Смертность в России


В последние пару недель Путин и Медведев очень озаботил рост смертности в нашей стране. Даже распоряжения отдают на этот счёт: разобраться и принять меры. А на самом деле, в эпоху перемен смертность растёт всегда. Никуда от этого не деться. Многие не выдерживают такого невероятного эмоционального и физического напряжение, которое сопровождает периоду мировой трансформации. Что Президент, что премьер-министр прекрасно это знают, но выбить стул из-под наших противников для очередных манипуляция они должны.

Против России идёт война, а мы...

...продолжение данной фразы блогерами и средствами массовой информации весьма разница, в зависимости от того, в чьих интересах работают те или иные СМИ, а также от личных предпочтений блогеров. Однако 99,9% всех высказываний в той или иной степени сводится к двум вариантам: "Путинслил" и "Мывсехпорвёмбезнапряга". Истина здесь далеко не посередине, к чему мы привыкли, когда слышим два ровно противоположных утверждения. Истина...нам не известна от слова "совсем". Однако, у нас с вами есть голова на плечах, которая дана не только для того, чтобы шапку носить, но и для того, чтобы думать и выстраивать логические цепочки. Давайте попробуем разобраться в сложившейся ситуации без лишних эмоций, только на основании тех фактов, которые есть в нашем распоряжении. С последним, к сожалению, в нашем случае не густо, но всё же кое-что есть:
1. Обострение вокруг Приднестровья;
2. Обострение на Донбассе;
3. Нагнетание очередной истерии вокруг Сирии, которую Путин в очередной раз всё сливает;
4. Вроде как окончательно сложившиеся полюса противостояния: Запад и Россия+Китай;
Как понять, выступает ли Россия в роли эдакого "молчуна", который шаг за шагом отступает, или всё-таки отбивается в меру сил и возможностей? Те самые 99,9% высказываний содержат один и тот же термин "война", а также утверждения, что против России идёт именно война. А что же это такое? В соответствии со словарём Ушакова:
Война - это вооруженная борьба между государствами.
То есть все, кто утверждает, что против России идёт война, пусть и подсознательно ("Путинслил"), но осознают, что наша страна ведёт полноценное противостояние с Западом, отвечая ему достаточно болезненно и нестандартно. Конечно, это не тот формат войны, к которому мы привыкли за тысячи лет истории Человечества. Сегодня идёт другая война - гибридная. И этот термин используют все, кому не лень, особенно те, кто громко кричит, что "Путинслил", но почему-то именно они усиленно требуют, чтобы Россия при нанесении очередного ответного удара использовала танковые клинья. А иначе "Путинслил" или "Путинзассал". Я, конечно, готов понять многое, но даже у меня начинается перегрев от такого количества противоречий в отдельно взятых головах:
1. Против России идёт война, а мы не отвечаем. Это как? Если речь идёт о войне, то это "игра" обоюдная: если "играют" против нас, то и мы в долгу не остаёмся. Сирия, Крым, антисанкции - это всё наши ответы Западу. Кто-то скажет, что этого мало, надо больше. Давайте будем откровенны: это видимые ответы. 
2. Против России идёт гибридная война, а мы не отвечаем танковыми клиньями. Данное сопоставление мне, к сожалению, усвоить не представляется возможным: как можно требовать танковых клиньев, когда вы сами же утверждаете, что против России ведётся нестандартная война, где нет места железным армадам?
Если сопоставить данные два утверждения, то получается, что "против России идёт гибридная война, в которой - как мы считаем - Россия не отвечает на удары, потому что мы не видим танковые клинья, наносящие контрудары." Не слишком ли? Да, конечно, танковые армады смотрелись бы очень и очень эффектно. А дальше что? Тяжелая и изнурительная война по всем фронтам. В одиночку. Либо кто-то в действительности думает, что Китай "впряжется" за Россию? Если да, то это верх наивности. Китай блюдет исключительно свои интересы. И самый главный его интерес - стать единственной мировой сверхдержавой по окончанию нынешнего мирового противостояния. То есть Китай кровно заинтересован не только в том, чтобы Запад во главе с США ослаб до требуемого Китаю уровня, но и чтобы Россия после завершения конфликта находилась в максимально ослабленном состоянии. В такой ситуации Китай окажется главным выгодополучателем от конфликта. Помните, что сказал Трумэн 24 июня 1941 года в интервью американской газете The New York Times?
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!

Цинично? Ага. И именно так сейчас и действует Китай. Судите сами: Китай инвестирует миллиарды в стратегические проекты ЕС. Но...как же...так...мы же...союзники...? Извините, ничего лично, это бизнес. У Китая свои интересы, у нас свои.

Если сравнить Запад и Россию в медийном поле, то Запад выступает в роли задиры, который на каждом углу орёт о том, как он "докапывается" до тихони молчуна: то мелом стул намажет, то портфель спрячет. Россия же без всяких криков ходит в спортивный зал. И тренируется. Пару чувствительных оплеух этот задира уже получил, точнее не он сам, а наиболее активные представители его "свиты". Конечно, крики стали громче, поведение наглее, но дело с его стороны дальше пока не заходит: страшно. Только время от времени кого-нибудь из своей "свиты" этот задира пытается натравить на молчуна, да не особо успешно. Что в этой ситуации должен сделать молчун? Броситься с кулаками в самую гущу противников, попробовав с собой в реанимацию или на тот свет утащить пару-тройку из "свиты" задиры? Чтобы хитрый азиат, который день ото дня всё больше и больше набирает силы, получил все плюсы от ослабления задиры и его "свиты"? Нет, спасибо.
В качестве короткого итога хотелось бы сказать следующее: на текущем историческом этапе у России и Китая совпали цели и желания в отношении Запада во главе с США. Но это не означает, что совпадают глобальные цели России и Китая. Таким образом, наша страна строит свою сегодняшнюю политику не только на основании текущего противостояния с Западом, но и с оглядкой на будущее: чтобы Китай не стал единственной мировой сверхдержавой за наш счёт.

четверг, 11 июня 2015 г.

Отзыв лицензии у коммерческого банка


Ведешь рискованную кредитную политику? Готовься к уголовному делу:
Банк России в ходе осуществления надзорных функций за деятельностью ООО КБ «ОПМ-Банк» установил, что представляемая банком в Банк России отчетность являлась существенно недостоверной, так как не отражала его реального финансового положения по причине неадекватной оценки принятых кредитных рисков.
Банк России предъявлял требования ООО КБ «ОПМ-Банк» о досоздании резервов по ссудной задолженности и представлении достоверной отчетности, которые банк не исполнил.
Представление ООО КБ «ОПМ-Банк» достоверной отчетности повлекло бы за собой возникновение в деятельности банка оснований для отзыва лицензии, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 2 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Таким образом, руководство банка скрывало от надзорного органа установленные законодательством Российской Федерации основания для обязательного отзыва лицензии на осуществление банковских операций, что является признаком уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приказом Банка России от 01.06.2015 № ОД-1208 с 01.06.2015 у ООО КБ «ОПМ-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Банк России направил информацию о деятельности руководства ООО КБ «ОПМ-Банк», имеющей признаки уголовно наказуемых деяний, в Следственный комитет Российской Федерации для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений.
Мне одному только кажется, либо за неадекватную кредитную политику в нашей стране, в отличии от Запада, можно загреметь по полной программе? Ибо система начинает рушиться при достижении критической массы таких банков, как ООО КБ «ОПМ-Банк». Совсем не обязательно, чтобы проблемы начались у крупнейших банков страны. Можно и десяток-другой мелких, которые вполне могут потянуть за собой всю систему.
Кстати говоря, с учётом того. что ЦБ в настоящее время отзывает лицензии у банков пачками...мне одному кажется, либо _финансовое_ цунами ещё впереди?

Текущее состояние финансов и экономики России

Эта неделя выдалась весьма короткой, завтра начинаются выходные и потому данных по финансам и экономике будет очень и очень мало.
1. Недельная инфляция со 2 по 8 июня 2015 года составила 0%. С начала июня инфляция составила 0,1%. В июне прошлого года инфляция была на уровне 0,6%. Таким образом, во второй половине текущего месяца мы вполне можем увидеть дефляцию, как и прогнозировалось. С учётом того, что рубль немного укрепился к концу недели (с 57 до 54), то можно предположить, что 15 июня на очередном заседании Совета директоров ЦБ России мы увидим снижение ключевой ставки на 1,5-2%, т.е. в итоге она  окажется на уровне 10,5-11%. Если сюда прибавить новость об ограничении с 1го июля максимальной ставки по потребительскому кредиту, то в итоге получается несколько приятная картина. На мой взгляд, с 1 июля нас в принципе ждёт очередное снижение ставок по кредитам. Скорей всего, опять Сбербанк запрягут выступать локомотивом снижения, правда, снижения более, чем на 0,5-1% я от коммерческих банков не жду.
2. ЦБ России не снижает темпы валютных интервенций и на сегодня выкупил чуть более 3,5 млрд. долларов. По курсу 52 рубля за доллар - это порядка 185 млрд. рублей. Уже неплохо, но всё равно мало. 
3. Сегодня вышли свежие данные по денежной базе в широком определении. К сожалению, здесь наблюдается негативная тенденция. На 1 июня денежная база составила 9,2 трлн. рублей, уменьшившись за месяц примерно на 300 млрд. рублей. Причём уменьшение произошло по всем позициям. С учётом того, что абсорбирования ликвидности со стороны ЦБ России не наблюдается, то единственной причиной, которую можно предположить, является аккумулирование денежных средств на счетах Федерального Казначейства. К сожалению, отчёта по исполнению бюджета за май 2015 года ещё нет, поэтому данный показатель возьму себе на заметку.
4. Помните, что ЦБ России в ответе на запрос американскому агентству Reuters заявил, что будет стерилизовать рубли, которые поступят в экономику через валютные интервенции, посредством снижения лимитом по операциям РЕПО? Месяц прошёл и предоставление денег Банком России через РЕПО находится на том же уровне, что и раньше.
Скажу так: картина складывается напряженно-рабочая. Пока данных по бюджету нет, трудно точно назвать, по какой причине уменьшилась денежная база. Из позитива - это ожидания снижения ключевой ставки 15 июня Банком России более, чем на 1%. 
В общем, после выходных неделя будет жаркой, ибо, помимо всего прочего, там выйдут данные по ВВП России за первый квартал 2015 года (первая оценка) и данные по промышленному производству за январь-май 2015 года.

среда, 10 июня 2015 г.

Бессмертный полк - это "заслуга" НОДа?!


В общем, сторонники и участники НОДа удивляют меня всё больше и больше, заставляя своей отмороженностью отвлекаться от того, чем мне нравиться заниматься - от экономики. Но по причине того, что я очень не люблю, когда манипулируют - а статьи на экономические темы я начал писать именно по причине постоянно манипуляцией сложными темами макроэкономики, как со стороны "либералов", так и "патриотов" -, то и пройти мимо наездов сторонников Евгения Алексеевича на меня я не смог, ибо эти сами наезды содержали в себе гигантское количество манипуляций и передергиваний. В итоге почитатели Евгения Федорова разошлись в комментариях до заявления, что Бессмертный полк - это заслуга Федорова. В начале мне подумалось "Мало ли...всякое бывает, вырвалось у человека." Как оказалось, что не всё так просто.
Как говориться, наслаждайтесь. Все материалы взяты из официальной группы НОДа в Вконтакте:

И под этим "пропагандистским материалом" была интереснейшая дискуссия:
Думаю, достаточно. По ссылке, приведенной выше, можно найти много чего ещё интересного. Однако, лёгким взмахом руки получаем, что Великая Отечественная война была уравнена с Африканским национальным конгрессом, Союзом африканского народа Зимбабве, Национальной партией Индонезии и Индийским национальным конгрессом.
И ещё вишенка на торт:



Это видео Евгения Федорова, где он утверждает:
1. Бессмертный полк - это политическая акция;
2. Демонстрация того, что народ хочет перемен государственного строительства;
3. Демонстрация позитивного недоверия (?!) колониальной системе;
3. Демонстрация недоверия системе со стороны Владимира Путина;
4. Бессмертный полк - это акция "в копилку" НОДа. Люди вышли за национальную идентичность, за свободу госстроительства от иностранных управленцев, т.е. за национальное освобождение. Не важно, говорили они это или нет, сами портреты дедов и прадедов об этом говорят;
5. Сегодняшняя государственная власть не удовлетворяет русских государственных строителей в лице передовой части народа. Это миллионы человек (угроза? - прим. моё);
6. На Бессмертном полке Путин дистанцировался от министерского окружения и системы. Это огромная победа духа НОДа и предопределение дальнейшей мобилизации борьбы <...> начало чисток, госреформ в сторону суверенитета. Велика Отечественная война шла 4 года, активная фаза НОДа занимает не меньше времени (уравниловка НОД и ВОВ? - прим. моё);
7. Теперь надо дожать этот вопрос до политических целей. А целей никто, кроме НОДа не ставит. Все остальные боятся;
8. Мы видим мирный конфликт между гражданами на улицах и государственной властью, которая молчит в условиях таких массовых выступлений;
9. Федоров благодарит в связи с Бессмертным полком актив и штабы НОДа, потому что только благодаря их разъяснительной работе в массе людей это и стало возможным. Может быть кто-то скажет "Вы присваиваете себе что-то, а мы вышли просто, потому что нам нравится наш дед". Не сомневаюсь, что были и такие, но важность, необходимость выйти ради своего деда всё-таки разъяснил НОД и создал как бы психологию;
10. Что делать и куда наступать говорит только НОД. Делать ровно то, что делали наши деды в 1941-1945 гг.. Всё то же самое, только форма немножко меняется;
11. Прямо американцы действовать не могут, они слабы;
12. Путин дистанцировался от своего окружения. Сегодня национальный лидер с народом против государственной власти (это что было!? - прим. моё);
13. Чтобы выжить, нужен НОД;
14. Можно было выжить и при Гитлере...ну, прожить;
Таким образом Героев:
уравнивают с этим:

понедельник, 8 июня 2015 г.

Что с рублём?

В конце мая рубль уперся в уровень 49-50, немного на нём потоптался, затем отскочил, и потопал вниз. Сейчас он уже находится на уровне в 56 рублей за доллар. "Либерально настроенные" аналитики уже обвинили во бедах всех, кого только можно, но в первую очередь, конечно же, ЦБ России. "Патриотически настроенные" аналитики от них не отстают и тоже во всех бедах обвиняют ЦБ России. В который раз такая удивительная синхронность...Но ладно, давайте вместе с вами попробуем разобраться, что же в действительности может происходить с рублём?
1. Цены на нефть. Как нам не прискорбно это сознавать, но цены на нефть в настоящее время снижаются. Не важно из-за чего, но сам факт снижения налицо. Лично я сильно сомневаюсь, что они уйдут ниже 60 долларов, но случается всякое, загадывать не будем.
2. Приостановка Банком России операций валютные РЕПО сроком на 364 дня. Пиковые платежи по внешнему долгу прошли и ЦБ России решил, что собственных средств банкам и предприятиям хватит. Стоит отметить, что банкиры решили воспользоваться данными типами валютных РЕПО, чтобы немного "погреть лапы", т.е. заработать на спекуляциях типа carry trade. По лапам своим они получили и, судя по движениям на рынке, самые ушлые уйдут с рынка с убытками.
3. Как сказано в п.2 спекуляции carry trade стали сходить на нет, что повлекло за собой покупку валюты со стороны спекулянтов.
4. Экспортеры в настоящий момент копят валютную выручку, что привело к сильному сокращению предложения валюты на рынке. Зачем копят? Конец квартала на носу, им предстоят крупные налоговые выплаты в федеральный бюджет. Где-то после праздников можно ожидать возвращение экспортеров на рынок, что повлечёт за собой укрепление национальной валюты.
5. Как было сказано в п.4, впереди налоговые выплаты, что подразумевает необходимость держать рублевую стоимость барреля нефти на уровне не ниже 3,075 рублей, а ещё лучше, если рублевая стоимость будет выше, чтобы бюджет не перенапрягался. Соответственно, ЦБ России с помощью отмены валютного РЕПО (помимо того, что забрал деньги у спекулянтов) и валютных интервенций весьма ненавязчиво указал рынку, какой курс рубля будет оптимальным. С учётом того, что ежедневный объём закупки валюты находится в диапазоне 100-200 млн. долларов, то, на основании того, что в пятницу (5 июня) было выкуплено всего 131 млн. долларов можно предположить близость целевых значений курса рубля (для государства и ЦБ). Кстати говоря, не стоит переоценивать объёмы интервенций ЦБ России. На рынок они повлиять особо не могут. Например, в пятницу (5 июня) объём торгов на валютном рынке с расчётом "на завтра" составил более 340 млрд. рублей. 7 млрд. рублей интервенций на фоне таких сумм смотрятся не очень серьёзно. Главное в действиях Банка России - это влияние на психологию участников рынка.
6. Тем, кто переживает из-за значительных колебаний курс национальной валюты, рекомендую вспомнить, как себя ведёт маятник, когда его сильно отклоняют в одну из сторон. Примерно так себя сейчас ведёт рубль. Уже к концу года подобных колебаний курса мы не увидим.
Таким образом, сегодня на рубль влияет ряд факторов, которые и вызывают его ослабление. На следующей недели прибавятся другие факторы: заседание ЦБ России 15 июня, а также начало активных налоговых выплат со стороны экспортеров. Так что и следующую неделю спокойной также не назовёшь. Но, скорей всего, там мы с вами увидим тенденции к укреплению рубля.

Оккупационная Конституция?

Моя прошлая статья на тему Евгения Федорова, его прошлого и нынешних политико-экономических взглядов вызвала бурную реакцию в кругах поклонников Евгения Алексеевича. Они начали рассказывать про колонию\полуколонию\оккупацию и т.п. Естественно, все эти эпитеты были направлены в адрес России. В качестве одного из основных доказательств нахождения нашей страны под оккупацией приводились выдержки из Конституции России, а, если быть точнее, то статьи 13 и 15:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Теперь просуммируем то, что говорят сторонники Федорова с тем, что написано в Конституции и получим: Россия оккупирована, потому что в ней запрещена идеология и международные договоры превалируют над внутренним законодательством. Казалось бы, логика в утверждениях есть, но, как обычно, самое интересное в нюансах, которые были проигнорированы целиком и полностью, но именно эти нюансы всё кардинально и меняют.
Для начал в качестве примера хотелось бы рассмотреть типовые конституции иностранных государств.

США

Конституция данного государства была принята в 1787 году. За всю историю данной Конституции к ней было принято 27 поправок, а также она постоянно эволюционировала за счёт практики верховного суда. Открытое утверждение какой-либо идеологии в американской Конституции отсутствует, но сама по себе она "пронизана" либерализмом, что позволяет утверждать, что в США господствует либеральная идеология. Причём, несмотря на заявленную свободу слова, согласно которой в США можно даже сжигать государственный флаг, в "оплоте свободы" в случае необходимости появлялись такие движения, как маккартизм. В общем, американская Конституция весьма гибка, причём не сама по себе, а именно с точки зрения толкования её положений Верховным судом США, т.е. "закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло".

Великобритания

В этом свободном островном государстве, которое любит всех поучать демократии и т.п., Конституция отсутствует вообще. Есть набор законов, прецедентов и так называемых конституционных обычаев, по которым живёт Англия. Если сказать просто и без затей, то Великобритания живёт "по понятиям", что, согласитесь, говорит многое об этом островном государстве.

Италия

Итальянская Конституция содержит в себе пункты, касающиеся международных договоров:
Статья 10
Правопорядок Италии согласуется с общепризнанными нормами международного права.
Статья 75
Референдум не допускается в отношении законов о налогах и бюджете, об амнистии и помиловании, об одобрении ратификации международных договоров.
Про идеологию, естественно, ни слова: она в явном виде не объявлена и не запрещена. Конституция Италии была принята в 1947 году.

Франция

Из всех официально независимых стран, мне больше всего нравиться Конституция Франции, которая была принята в 1958 году по инициативе Шарля де Голля. Там есть такие интересные пункты:
Статья 53
Мирные договоры, торговые договоры, договоры или соглашения, относящиеся к международным организациям, договоры, касающиеся финансов государства, изменяющие положения законодательного характера, относящиеся к статусу личности, уступке, обмену или присоединению территории, могут быть ратифицированы или одобрены только на основании закона.
Они вступают в силу только после ратификации или одобрения.

Статья 54
Если Конституционный совет, запрошенный Президентом Республики, Премьер-министром или председателем одной из палат, заявит, что международное обязательство содержит положение, противоречащее Конституции, то разрешение на его ратификацию или одобрение может быть дано только после пересмотра Конституции.
Независимая Франция признает возможность изменения своей Конституции в угоду международным обязательствам. Любопытный факт, неправда ли? А пересмотр Конституции во Франции возможен без участия народа:
Статья 89
Инициатива пересмотра Конституции принадлежит Президенту Республики, действующему по предложению Премьер-министра, и членам Парламента.
Проект или предложение пересмотра Конституции должны быть приняты в идентичной редакции обеими палатами. Пересмотр является окончательным после одобрения его референдумом.
Однако проект пересмотра Конституции не выносится на референдум, если Президент Республики решает передать его на рассмотрение Парламента, созываемого в качестве Конгресса; в этом случае проект пересмотра считается одобренным, если соберет три пятых поданных голосов. В качестве бюро Конгресса выступает бюро Национального собрания Никакая процедура пересмотра Конституции не может быть начата или продолжена при посягательстве на целостность территории.
Республиканская форма правления не может быть предметом пересмотра.

Китайская Народная Республика

Конституция Китая от 1982 года по факту социалистическая. Как и в Конституции США у китайцев ничего прямо про идеологию не прописано. Однако, де-факто Конституция Китая утверждает социалистическую идеологию. Про международные договора не сказано ни слова.

Думаю, достаточно примеров для того, чтобы начать проводить анализ российской Конституции и сравнивать её с конституциями других стран.
Во-первых, ни в одной стране де-юре в Конституции не объявлена государственная идеология. Между строк в США, Великобритании, Франции и Италии можно вычитать идеологию "либерализма". В Китае социализм, который тоже объявлен между строк и строится по факту. Причём либеральная система на Западе строится методами не менее жёсткими, а иногда и более, чем в том же Китае. Отличием российской Конституции ото всех является то, что в российской прописан запрет на государственную идеологию. Является ли данный запрет каким-то элементом "оккупации"? Так может показаться только на первый взгляд. Во-первых, сами по себе статьи Конституции не противоречат заявленному властью движению в направлении национальной идеи и идеологии для России. Обеспечение суверенитета? Не противоречит Конституции. Сохранение исторического и культурного наследия? Не противоречит. Поддержание и соблюдение сложившихся международных отношений? Не противоречит. Во-вторых, тем, кто хочет изменить Конституцию, стоит обратиться к статье 135, где и прописаны все подробности по изменению статей Основного закона.
Но остаётся вопрос: зачем проводить изменения в Конституции, если у нас до сих пор нет до конца проработанной идеологии, которая сможет устроить 99,9% населения? У нас до сих пор делят друг друга на "красных" и "белых" с приличным числом оттенков, которые обвиняют друг друга во всех возможных и невозможных преступлениях. Какую идеологию предлагаете вписать в Конституцию? "Красную"?  "Белую"? Какую-нибудь "центристскую", которую будут ненавидеть "красные" и "белые" вместе? Вам не кажется, что изменить сейчас Конституцию в части идеологии, когда этой идеологии нет, примерно то же самое, что вписать Крым в Конституции России уже сразу после "Крымской весны" до проведения всенародного референдума на полуострове? Глупо? Но примерно это же самое нам предлагают и сейчас. Нынешняя Конституция России не запрещает разрабатывать государственную идеологию, чем наша власть нынче и занимается. Придёт время, она будет внедрена. И аккуратно будет изменена Конституция.  В стиле Президента.

Теперь предлагаю перейти к части 4 статьи 15 Конституции, в которой утверждается, что международные законы имеют приоритет на российскими. Во-первых, данную статью стоит начать читать именно с части 1:
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
То есть, высший приоритет на территории Российской Федерации имеет Конституция, а не международные законы и т.п.. 
Во-вторых, что такое "общепризнанные принципы и нормы международного права"? Согласно той же Википедии, это:
1. Принцип неприменения силы и угрозы силой;
2. Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
3. Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
4. Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
5. Принцип равноправия и самоопределения народов;
6. Принцип суверенного равенства государств;
7. Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
8. Принцип нерушимости государственных границ;
9. Принцип территориальной целостности государств;
10. Принцип уважения прав человека и основных свобод.
Мне только одному кажется, что  пункт 5 противоречит пунктам 8 и 9? Что уже тут открывает невиданные возможности для трактования "норм международного права". Россия этим активно и занимается, как минимум, с 2008 года. Ибо Абазия, Южная Осетия и Крым есть яркие примеры того, что международные законы могут крутиться и вертеться так, как этого захочет наша страна, то есть так, как это нам выгодно. Мы же обязаны соблюдать "принцип равноправия и самоопределения народов"? Вот мы его и соблюли.
Далее, все международные договора, вне зависимости от их формы (договор, соглашение, конвенция, протокол, обмен письмами или нотами, иные виды и наименования международных договоров) заключаются только в соответствии с ФЗ №101 от 16 июня 1995  года (с изменениями) "О Международных договорах Российской Федерации". В данном ФЗ в п.2 статьи 6 указано, что:
Решения о согласии на обязательность для Российской Федерации международных договоров принимаются органами государственной власти Российской Федерации или уполномоченными организациями в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными актами законодательства Российской Федерации.
Таким образом, решение о принятии обязательств по международным договорам принимается на самом высоком уровне.
К тому же любой международный договор, который принимается Российской Федерацией,  и противоречит внутреннему законодательству, в соответствии со статьёй 10 ФЗ должен пройти рассмотрение в Министерстве Юстиций:
1. Предложения о заключении международных договоров Российской Федерации, устанавливающих иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, представляются Президенту Российской Федерации или в Правительство Российской Федерации по согласованию с Министерством юстиции Российской Федерации.
2. Министерство юстиции Российской Федерации дает, в частности если это предусмотрено международным договором Российской Федерации или является необходимым условием вступления его в силу, заключения по вопросам соответствия положений договора законодательству Российской Федерации и их юридической силы в Российской Федерации, а также по иным вопросам, связанным с вступлением в силу и выполнением такого договора.
А в соответствии с Разделом V Федерального закона, любой международный договор может быть при необходимости расторгнут Российской Федерацией.
В сухом остатке получаем, что ни один международный договор не может противоречить Конституции России, при этом все они должны пройти соответствующую процедуру утверждения. Общепризнанные принципы и нормы международного права вообще можно трактовать весьма широко, чем наша страна и занимается в последние годы. Какая оккупация?
Также в итоге можно сказать, что часть 2 статьи 13 и часть 4 статьи 15 не несут в себе никакого "оккупационного" смысла. Да, они весьма неоднозначны. Да, они не очень благозвучны. Но если начать разбираться и изучить вопрос чуть вглубь, то окажется, что сами по себе эти статьи не несут в себе деструктивности. Главное - это уметь правильно и с толком использовать существующую Конституцию в целом, с чем, судя по всему, наша власть достаточно успешно справляется. При этом нет сомнений, что при необходимости отдельные положения Конституции будут изменены, но только после создания необходимой для этого базы. 
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru